共同管养权即二人对子女都有管养权，正常可以因小孩生活成长的决定作出一致的决定，例如在那所学校上学，在那里居住，有谁主要照顾等。

但共同管养子女，亦有就一方照顾及管束，及另一人的探视权作出分配。

独有管养权则所有对子女的权力偏重于一方，而非管养权拥有人则只可作定时的探视。

理论上在双方有收入的情况下，父母都必须共同支付子女生活费，如双方协议由一方全数支付，而法庭亦认为这安排是最好的，且令法庭满意，也是可以的。

探视属子女的利益，也属离婚一方的利益，任何属子女的利益都不应被剥夺，所以不能随意拒绝另一方进行有效的探视。

除非子女安全受到威胁，例如曾被家暴，或探视者有异常败坏的行为，法庭觉得不适合进行探视。

就探视时间一般分为合理探视，自由探视及有界定探视三种:

• 合理探视 ; 合理时间定义为合理生活时间内，都可由父母双方协调进行探视，例如子女在深夜睡觉中，或在上学时间不能离开学校，这就是不合理的时间。
• 自由探视 ; 自由探视的定议更加广阔，双方经常就何谓自由时间而到法庭争议，一般不建议使用。
• 有界定探视 ; 有界定探视一般会列明每星期几天，什么时间段，双方如何交接子女，每年的四大长假期如何分配，都会详细列明。

法庭的角度上，子女并不是双方父母的资产，子女一起成长才是小孩的最大利益。若果二人对抚养权存意见不合，法庭将会派出社会福利署作家访，再编写报告予法庭，法庭会因报告和小孩的福利做考虑，作出判决。

但百分之九十法庭判决，子女在父母离异后，兄弟姊妹应一起生活及成长，方符合子女最佳利益

非婚生子女抚养权是有关所有管托小孩和教养的个案，法庭会以未够18岁的个案为最大利益作首先考虑前题。根据 《未成年人监护条例》 第3条 ，在任何法院进行的法律程序，法院在处理涉及未成年人的管养、教养或财产管理问题时，须以未成年人的最佳利益为首要考虑，并须因应该未成年人的年龄及理解能力，以切实可行的原则考虑其意愿，以及考虑社署署长备呈的任何资料。父亲或母亲均拥有同等权利和权力，但如果该名儿童是非婚生子女，其母亲便会拥有父母应有的所有权利和权力。父亲则可获法庭赋予部分或所有假若该未成年人为婚生时，法律所赋予他作为父亲的权利及权能（即假设他和该名母亲结为夫妇）。